スプリットボード/ Splitboard スプリットボードとスノーシューの比較

スプリットボードとスノーシューの比較

＜評価＞

良い、早い:○

そこそこ:△
悪い、遅い:×

＜スプリット＞
・移動・
ハイクスピード:　　　○（浮力があるので沈まない）
直登性能:　　　×（急斜面の直登は無理）
平地での移動:　　　○（板を滑らせる事ができ、あまり沈まないため早い）
下り移動:　　　○（スキーモードで滑走可能）
ハイク→滑りの切り替え:　　　×（時間かかる、慣れが必要）
背負う総重量:　　　○（ボードを背負わない分軽い）
硬い斜面:　　　△（エッジ、スキーアイゼンで対応）
強風時:　　　○（風に煽られない）

・滑走・
トーション:　　　×（多少は感じるが、イマイチ）
操作性:　　　×（バインと板の間にインターフェースがあるため、悪い）
板の重量:　　　×（重い）

＜スノーシュー＞
・移動・
ハイクスピード:　　　×（遅い）
直登性能:　　　○（急斜面の直登が可能）
平地での移動:　　　△（雪が深いと遅い）
下り移動:　　　×（遅い）
ハイク→滑りの切り替え:　　　○（早い）
背負う総重量:　　　×（ボード、スノーシューを背負う）
硬い斜面:　　　○（アイゼン付きならば普通に歩ける）
強風時:　　　×（背負った板で風に煽られる）

・滑走・
トーション:　　　○
操作性:　　　○
板の重量:　　　○

＜個人的総評＆コメント＞

■スプリットボードが効果を発揮する時■
・斜面までのアプローチの距離が長い。
・アプローチに登り・下りがある。
・積雪が深い。
・少しでも背負う荷物を軽くしたい。
・パートナーがシール。

スプリットの浮力は大きく、スノーシューで膝上ぐらい沈む時でも、すね位までしか沈みませんでした。「歩く」、というより「前に滑らせる」という感覚のため、体力の消耗が少なく、スピードも速いです。もちろんちょっとした下りは滑ることができます。

■スプリットボードを使わない時■
・斜面までのアプローチが短い。
・アプローチがアイスバーンでエッジが効かない。

ス ノーボードの乗り味を第一に考えるのであれば、スプリットボードという選択は無いでしょう。本来1つのモノを2つにぶった切ってるわけですから、全く同じ という訳にはいきません。スプリットを手に入れる前にスプリットボードメーカーの試乗会で同じモデルの普通のボードとスプリットボードを交互に乗り、ゲレ ンデでの乗り味を比較しました。2枚の板がピッチリくっついていた、そのデモボードでは少なからずトーションを感じることができました。もちろん通常の ボードと比べるとトーションは弱いですが。

■まとめ■
スプリットボードは非常にスピーディーで便利な道具ですね。
昨シーズンは富士山を滑る時以外は全てスプリットボードを使いました。

乗り味がイマイチなのが残念ですが、それを十分補うだけのメリットがあると思います。

ただし次の事ができるようになってから、どんなシチュエーションでも快適にスプリットボードが使えるようになりました。

・スキーモード（シールを外してスキーのようにして滑ること）で十分に滑れる。
・雪が硬い斜面をエッジを使って登れる。
・組み立てがスムーズにできる。

いくらスプリットボードを使っても、もたもたしていると
スノーシューで体力があり、ハイクのスピードが早い人には、総合的な行動速度で負けてしまう可能性は十分にあります。

スプリットボード＝早くて楽

という事ではないのかな、と個人的には感じました。